Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21702 K.2017/12052

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın misafir olarak müştekinin evinde belli bir süre kaldığı, müştekinin soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında, yastığının altında bulunan para ve ziynet eşyasını sanığa gösterdiğini, daha sonra suç tarihinde para ve ziynet eşyasının yerinde olmadığını fark ettiğini, almış ise sanığın alabileceğini söylediği, savcılık huzurunda verdiği beyanında ise dut ağacının altında otururken sanığın evine girdiğini gördüğünü, sanığın evden çıkmasından sonra eve giderek kontrol ettiğinde para ve ziynet eşyasının yerinde olmadığını beyan ederek çelişkili ifadelerde bulunduğu, sanığın kesinlikle suçlamaları kabul etmediği,

sanığın suçu işlediğine dair müştekinin beyanının soyut iddiadan öteye geçmediği anlaşılmakla; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,