Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/21934 K.2016/8706

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'nün adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas alınabilecek mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.06.2007 gün, 2007/283 Esas ve 2007/277 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen kesinleşme tarihi 11.09.2007, infaz tarihi 30.01.2012 olan 3 yıl 6 ay hapis cezası ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Müştekinin petrol istasyonu sahası içerisine park ettiği tanker kamyona ait akünün menteşe yerinden sökülerek hırsızlandığı, olay gecesi tanker kamyonun park halinde bulunduğu petrol istasyonuna gelerek telefon görüşmesi yapan sanık ...'nün yakalandığında olay yerine iki ayrı araç içerisinde diğer sanık ... ile birlikte gittiklerini, sanık ...'in aracının aküsünün bittiğini, plakasını bilmediği bir araçtan söktüğü aküyü getirip kendi aracında denediğini ancak aracın yine çalışmadığını, bunun üzerine sanığın yeni bir akü almak üzere kendisine ait araçla olay yerinden ayrıldığını, kendisinin de petrol istasyonu görevlisinin telefonundan ağabeyi olan diğer sanık ...'yü aradığını, yardım istediğini, ağabeyinin de gelip kendisini eve götürdüğünü beyan ettiği olayda,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerde, sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmedikleri, olay anını gören veya duyan kimsenin bulunmadığı, sanıklar aleyhine olabilecek parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü gibi herhangi bir delil elde edilmediği, sanıkların olay yerinde yakalanmadıkları ve üzerlerinden herhangi bir suç eşyasının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, (sanık ... yönünden sanık ...'nün atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka) hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıklar ... ve ...'nun beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde, sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği ve suça konu akünün ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında bilgi sahibi sıfatıyla kolluk tarafından beyanları alınan petrol istasyonu bekçisi ... ve sanığı ... plakalı araç içeresinde uyurken gören ... isimli şahıs ile sanığın olay gecesi ağabeyi ile görüşmek için cep telefonun ödünç aldığı ancak hiçbir aşamada dinlenilmediği anlaşılan “...” isimli petrol istasyonu görevlisi tanık sıfatıyla dinlenip olaya ilişkin bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de,

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,