Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22001 K.2017/6194

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Asıl kararın, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığına göre, mahkemece temyiz talebinin reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince reddi ile buna dair 26.03.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...'nin yakalandıktan sonra soruşturma aşamasında eylemi ikrar ederek katılan ...'ya ait aracı terk ettikleri yeri söyleyerek katılana iadesini sağladığı anlaşıldığından haklarında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca olaya ilişkin sosyal inceleme raporu alınması zorunluyken başka dosyalardan alınan sosyal inceleme raporlarına dayanılarak hüküm kurulması,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'ye verilen 2'şer yıl 3'er ay hapis cezalarından, TCK'nun 32/2. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken, 1'er yıl 10'ar ay 15'er gün hapse hükmetmek ve takdirî indirim sonucu suça sürüklenen çocuğun 1'er yıl 6'şar ay 22'şer gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, hatalı hesap sonucu eksik ceza tayin edilmesi,

4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında alınan fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti raporu için adli tıp kurumuna ödenen 300,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,

5-Suça sürüklenen çocukların birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,