KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/22045 E., 2017/8900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada mevcut tutanaklara göre olay gecesi müştekinin işyerine yakın sokakta tanık ...'in sahibi olduğu .... plaka sayılı aracın park halinde ve kapıları kilitli vaziyette bulunduğu,tanığın aşamalarda alınan beyanında olay tarihinden iki gün önce temyiz dışı sanık ...'ın ve sanık ...'ın yanına gelerek aracını istediklerini, kendisinin de temyiz dışı sanık ...'a kız arkadaşı ile gezmesi amacıyla aracını ödünç olarak verdiğini beyan ettiği,
olay yeri yakınında bulunan aracın sanık ve temyiz dışı sanık ...'la birlikte ödünç alınmış olmasının,ancak araçta sadece sanık ...'ın ait parmak izi bulunmasının sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulması için yetersiz olduğu, sanığın aşamalarda hırsızlık yapmadığını beyan ettiği, bu nedenlerle sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına iştirak ettiğine ilişkin hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suçlardan beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/22045, K. 2017/8900, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama