Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22047 K.2017/10642

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Sanığın müşteki ...'a karşı gerçekleştirdiği hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin, sanığın 12/10/2010 tarihli savunmasında, müşteki ...'ın 22/04/2013 tarihli beyanında ve tanık ...'ın ise 25/10/2010 tarihli beyanında müşteki ...'ın zararını giderdiklerini beyan ettikleri, müştekinin ise en son beyanının 24/11/2009 tarihinde alındığının anlaşılması karşısında; müşteki ...'ın zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise kim tarafından, ne şekilde ve ne zaman giderildiği hususlarının müştekiden sorularak sonucuna göre, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,

2)Sanığın müştekiler ... ve ...'a karşı gerçekleştirdiği konut dokunulmazılığının ihlali suçunun gece vakti işlenip işlenmediğine dair yeterli deliller karar yerinde tartışılmadan, gerekçesiz olarak sanık hakkında TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanması,