Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/22644 K.2016/7547

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5. maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6. madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan ....Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2012/178 Esas, 2013/746 Karar sayılı ve 10.09.2013 tarihinde kesinleşen 100,00 TL ve 600,00 TL adli para cezalarına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

İnşaat alanında bulunan inşaat kalıplarını kağıt arabasına yükleyip olay yerinden ayrılacağı sırada yakalanan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 142/1-e maddesinin uygulanması gerekirken aynı Yasa'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması,