Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/23856 K.2017/5915

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekinin satış için işyeri dışına kaldırıma doğru koyduğu askıdaki montun çalınması eyleminin TCK'nın 141. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan ve eylemin ne şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamındaki suçu oluşturduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, bu kabule rağmen gerekçeli karar başlığında suç olarak adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık yazılarak suçun niteliği hususunda karışıklığa sebebiyet verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun, işyerinden montu alıp götürdüğü ve kendi hakimiyet alanına soktuğu, daha sonra kameraların incelenmesi üzerine suça sürüklenen çocuğun teşhis edildiği, bu haliyle hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden ve eylemin ne şekilde teşebbüs aşamasında kaldığı açıklanmadan, TCK'nın 35/1. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

3-Suça sürüklenen çocuğun kameradan teşhis edilerek yakalanması üzerine, soruşturma evresinde çaldığı montu getirerek kolluk aracılığıyla müştekiye iadesini sağlaması karşısında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

4-Karar gerekçesinde, suça sürüklenen çocuğun soruşturma evresinde etkin pişmanlıkta bulunduğundan bahsedilerek etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılacağı yönünde ifadelere yer verilmesine rağmen hüküm kısmında, TCK'nın 168/1. maddesi uygulanmayarak karar gerekçesi ile hüküm fıkrasının çelişmesine sebebiyet verilmesi,

5-Suçu işlediği tarihte 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa'nın 35. maddesi uyarınca işlediği eyleme ilişkin sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olduğu halde başka dosyadan alınan sosyal inceleme raporuna dayanılarak hüküm kurulması,