Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24004 K.2015/7091

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 116/4, 119/1-c, 53. maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 07.04.2011 gün, 2011/62 Esas, 2011/224 Karar sayılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün, o yer C. Savcısı tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 06.06.2013 gün, 2012/6762 Esas, 2013/17687 Karar sayılı ilamıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verildiği ve bozma kararı sonucunda adı geçen suçtan kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla;