Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/24006 K.2015/5931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Müştekilerin talimat mahkemesinde, 23.05.2008 tarihli oturumda dinlenmelerinde, sanık ...'ten şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, 5271 sayılı CMK'nın 237. maddesine göre, kovuşturma evresinin her aşamasında, hüküm verilinceye kadar mağdur, suçtan zarar gören gerçek veya tüzel kişiler ile malen sorumlu olanların şikayetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilecekleri, aynı Yasanın 260/1. maddesine göre ise katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yollarının açık olduğu,

kovuşturma aşamasında açıkça sanık ...'ten şikayetçi olmadıkları ve bu sanık yönünden kamu davasına katılmak istemediklerini kendi iradeleri ile ortaya koyan müştekilerin hükmü temyize yetkileri olmadığından ve hukuki değerden yoksun katılma kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden, müştekiler vekilinin sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik olarak temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre, sanık ...'in hakkında beraat kararı verilen ... tarafından işletilen şirketin birkaç kez nakliye işini alarak dosya içinde mübrez sevk irsaliyeleri ile müştekilerin arazilerine yakın yerde kurulu bulunan çalışma sahasından silis kum taşıdığı, bunun dışında müştekilerin arazisinden kum çaldığı ve arazide yol açtığı yolunda her hangi bir delilin bulunmadığı, mahkemece, atılı hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle; atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçu bakımından ise delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildiği,

bu halde beraat hükmünün, düşme kararına göre sanığın daha lehine olduğu anlaşılmakla, hakkı olmayan yere tecavüz suçunun takibinin şikayete tabi olduğu ve müştekilerin diğer sanık ... hakkında şikayetten vazgeçme yolundaki beyanlarının bu suç yönünden sanık ...'e de sirayet edeceği bu nedenle sanığa şikayetten vazgeçme yolundaki beyanın kabul edilip edilmeyeceğinin sorulması gerekçesi ile bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.