Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25158 K.2017/5383

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Görüntü inceleme tespit tutanağı ve suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmaları dikkate alındığında suçun iki kişi tarafından işlendiği görülmekte ise de yerel mahkeme tarafından hatalı inceleme sonucu TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmekle suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayinine gidilmiş olması, aleyhe temyiz olmaması nedeni ile bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargılama giderinin “0” TL olarak hesaplanmasına rağmen dosyada 2 adet tebligat gideri 20,00 TL yargılama gideri yapılmış olması karşısında, 20,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL'nin altında kaldığının anlaşılması nedeni ile belirtilen giderin hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,