Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25270 K.2017/5602

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Mala zarar verme suçu yönünden temyiz isteminin incelenmesi;

Sanık hakkındaki cezanın nevi ve miktarına göre 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesine göre karar kesin nitelikte olduğundan, bu karara karşı yapılan itirazın tebliğnameye uygun olarak, CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden temyiz isteminin incelenmesi;

Sanık ...'in dosyadaki adli sicil kaydına göre, Birecik Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2002/125 Esas ve 2002/275 Karar sayılı, 23.06.2003 tarihinde kesinleşen hükümlülüğü bulunmasına rağmen, bu mahkumiyete ilişkin kararın getirtilmemesi ve bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması; ayrıca ceza tayin edilirken çalınan malın değerinin, TCK'nın 61. maddeye göre, cezanın bireyselleştirilmesi esnasında “Suç konusunun önem ve değeri” kriteri bağlamında alt sınırdan ayrılma nedeni olarak kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.