Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2530 K.2015/3776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5237 sayılı TCK 116/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı bu cezasının birden fazla kişiyle suçun işlenmesi sebebiyle aynı yasanın 119/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak 12 aya çıkarılması gerekirken yanlış uygulama yapılmak suretiyle cezanın 1 yıl olarak belirlenip fazla ceza tayin edilmesi