Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25378 K.2015/6926

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda; anılan suçlardan mahkumiyetlerine ilişkin...Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.02.2015 tarih 2015/45 Esas ve 2015/118 Karar sayılı hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 16.06.2015 tarih ve 2015/20955 Esas 2015/3953 Karar sayılı ilamı ile sanıkların temyiz isteminin reddine ilişkin kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09.09.2015 gün ve 2015/265191 sayılı yazısı ile “temyiz taleplerinin süresinde olduğundan esastan incelenmesi” yönündeki karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.09.2015 gün ve 2015/265191 sayılı karar düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 16.06.2015 tarih ve 2015/20955 Esas 2015/3953 Karar sayılı red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Yüzleri maskeli olarak işyerine gelip alarmı etkisiz hale getiren, güvenlik kameralarının yönlerini değiştirip telefon hatlarını da kopartan sanıklar hakkında eylemin işlenme şekli, kastlarının yoğunluğu ve 5237 sayılı yasanın 142/2-f maddesindeki nitelikli halin de ayrıca ortaya çıktığı ve birden fazla nitelikli halin bulunduğu gözetilerek hırsızlık suçundan kurulan hükümde de alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.