Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26014 K.2018/11679

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

26.02.2006 tarihinde suça konu yerde mağdura ait bir kısım hayvanların çalınıp kesilerek, etinin götürülmesi eylemi sebebiyle başlatılan soruşturmada, 27.02.2006 günü tanık ...‘ın, ... plakalı aracı olay yeri yakınında gece vakti gördüğüne dair anlatımı üzerine bu aracın bulunup arama yapılıp, hayvan et, kan, atık ve kalıntısı gibi delillerin tespitine yönelik bir arama yapılmamış olması bu hayvanlara ait etlerin bu araca konulduğuna dair mağdur, tanık anlatımı, kamera kaydı gibi bir delilin bulunmaması, hayvanların çalındığı veya kesildiği sırada bu eylemi gerçekleştirenlere dair bir delilin bulunmaması,...

Jandarma Komutanlığı’nın 29.03.2006 tarihli üst yazısı ekinde bulunan ve kararda da dayanılan ...’e ait 2 telefon numarasının baz istasyonunu gösteren HTS raporunda tespite konu telefon numaralarının kimlere ait olduğuna ilişkin bir bilginin bulunmaması, her kime ait olursa olsun suç tarihi 26 Şubat gecesi olduğu halde bu kaydın 28.02.2006 günü 11.33 ve 14.18 şeklinde suç zamanı ile ilgisiz bir zaman aralığına ilişkin olması karşısında;

sanıklar hakkında atılı suçu işledikleri yolunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemeyen sanıkların, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraatleri yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,