Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26064 K.2017/16735

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklardan ...’in, suç tarihinde, tanık ...’in işlettiği ....

Market isimli iş yerine oğlu olan diğer sanık ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile geldiği, sanık ...’in araç içinde beklediği, sanık ...’in markete girerek önce market sahibi ...’e 200,00 TL banknot uzatarak bir paket sigara almak istediğini söylediği, ...’in bozuk parasının olmadığını söylemesi üzerine de esasen fırıncılık yapan ve marketteki ekmek dolabına o an ekmek yerleştirmekte olan mağdura 200,00 TL’yi uzatarak bozdurmak istediğini söylediği,

mağdurun da sanık ...’den 200,00 TL parayı alıp karşılığında 1 adet 100,00 TL, 1 adet 50,00 TL, 2 adet 20,00 TL ve 1 adet 10,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL’yi bozuk bir şekilde teslim ettiği, sanık ...’in el çabukluğu ile paraların bir kısmını hemen gizleyerek eksik para verildiğinden bahisle mağdurdan para talep ettiği, mağdurun da eksik olan 120,00 TL’yi vermesi üzerine hemen marketten çıkıp dışarıda bekleyen oğlu ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca binerek hızla olay yerinden uzaklaşması şeklindeki eylemin TCK’nın 142/1-(b) maddesindeki bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu,

elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle ya da özel beceriyle hırsızlık suçunu oluşturmadığı halde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek TCK'nın 142/2-(b) maddesinin uygulanarak sanıklar hakkında fazla cezaya hükmolunması;