Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26132 K.2018/2838

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların katılana ait banka hesabına internet aracılığı ile yetkisiz şekilde erişimde bulunarak hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'in ... ilçesindeki IP adresi kullanılarak ...'ın kredi kartına hesabına 2000 TL aktarmak ve yine aynı tarihte sanık ...'ın banka hesabına 6000 TL aktarma şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanık ...'ın...

Hastanesi'nde çaycılık yaptığı, diğer sanık ...'ın ... de bir şirkette yönetici olduğu halde, suçun işlendiği bilgisayar IP adresinin... olması, hesabın bulunduğu yerin... olması ve sanıkların adreslerinin farklı yerlerde olması ve banka hesaplarının sürekli kontrol edilmemesi gerçeği karşısında, bilişimsel olarak bu durumun mümkün olup olmayacağı,

beraat eden sanık ...'in internet hattına dışarıdan müdahale edilip edilemeyeceği ve başka bir şekilde sanıkların bilgisi dışında banka hesaplarının başkaları tarafından kullanılmasının olanaklı olup olmadığı konularında bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda teknik uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan denetime olanak verecek biçimde ayrıntılı bir rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz ve eksik bilirkişi raporu ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule görede;

2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararların değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanıklardan neden oldukları yargılama giderinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de sanıkların payına düşen miktarda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden karar verilmesi,