Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26207 K.2017/15252

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.10.2013 tarihli kolluk tutanağına göre, saat 05.00 sıralarında kolluk haber merkezinden gelen "2 şüpheli şahsın ellerinde çeşitli malzemeler ile hızlı bir şekilde ...

Caddesi istikametine doğru yürüdükleri" şeklindeki anons üzerine, olay yerine intikal eden kolluk görevlilerinin eşkale uygun olan sanık ... ile dosyası temyize gelmeyen ...'ı yakaladıkları, sanık ...'ın üzerinden çıkan Yiğit ... adına düzenlenmiş öğrenci kimliği ile sanıkların üzerilerinden çıkan diğer suç eşyasının kolluk görevlilerince muhafaza altına alındığı, Pol-net sistemi üzerinden ...'ın ikamet adresinin öğrenildiği ve kolluk görevlilerince müştekiye ait evden hırsızlık yapıldığının tespit edildiği ve müştekiye "evinden hırsızlık olayının gerçekleştiği" bilgisinin verildiği,

sanık ... üzerinden çıkan Nokia 2630 marka telefon İle sanık ...'ın üzerinden çıkan söz konusu öğrenci kimliğinin müştekiye ait olduğu anlaşılarak iade edildiği, sanıkların aşamalardaki ifadelerinde üzerilerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri olayda; sanıkların müştekiye ait evden çaldıkları eşyayı kendi rızaları ile değil, kolluk görevlilerince yakalandıktan sonra kolluk görevlilerine teslim etmeleri nedeniyle, TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması;

adli sicil kaydına göre tekerrüre esas birden fazla hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/377 Esas, 2009/429 Karar sayılı ve 23.11.2012 tarihinde kesinleşen ilamının tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından;

ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.