Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26503 K.2015/10727

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... müdafii avukat ....'un, 14.2.2014 tarihli temyiz talebinin, açıklanması geri bırakılan hükmü açıklanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun, müştekinin işyerine açık unutulan servis kapısından girerek, cep telefonu çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.