Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26858 K.2017/8182

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlediğinin anlaşılması karşısında, dosya arasında yer almayan, UYAP'tan temin edilen tebligat parçasında meşruhat içermediği, meşruhatlı davetiye çıkarılmadan savunması alınmayan suça sürüklenen çocuk hakkında geri bırakılan hükmün açıklanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Hırsızlık suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun kesintisiz takip olmaksızın kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ve yakalandığı sırada samimi ikrarda bulunarak suça konu eşyaların henüz müracaatı bulunmayan müştekiye suça konu eşyaların iadesini sağlaması karşısında, suça sürüklenen çocuk ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin düzenlendiği TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması,