Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27520 K.2016/4333

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlünün eyleminin 765 sayılı TCK’nın 493/1. ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 53; 151/1, 53. maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturması karşısında, suç tarihi itibarıyla mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında kaldığı da gözetilerek; 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,