Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27826 K.2018/2992

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıkların 02.04.2011 tarihinde...Köyü Tüzel Kişiliğine yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/ 85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

II-Sanıkların 30.03.2011 ve 02.04.2011 tarihlerinde katılan ...'ne yönelik eylemleri nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Trafolardan bakır tel ve bakır levhaları almak için trafolara zarar verildiği, asma kilitlerinin kırıldığı, bakır levhalardan tamamen bağımsız bir şekilde ekonomik değeri bulunan trafonun tahrip edilmiş olması nedeniyle hırsızlık suçu ile birlikte mala zarar verme suçunun da ayrıca işlenmiş olduğu kabul edilerek yapılan değerlendirmede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin ancak bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda veya aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiil ile işlenmesi durumunda uygulanmasının mümkün olduğu, sanıkların 30/03/2011 günü tam olarak tespit edilemeyen bir saatte ...Köyü... mevkiinde bulunan ...

İşletme Şefliğine ait kesici ölçücü kabini olarak tabir edilen trafo binasına trafonun asma kilidini kırarak girdikleri ve trafo binasında bulunan akım trafolarına bağlı bakır levhaları vidalarla monte edildiği yerlerden sökerek tesisat içerisinde çeşitli çap ve ebatlardaki 29 adet bakır profilleri çaldıkları, yine sanıkların 02/04/2011 günü tam olarak tespit edilemeyen bir saatte ...

İlçesi...Köyü...mevkiinde bulunan yine zilyedi aynı olacak şekilde, ...İşletme Şefliğine ait kesici ölçücü kabini olarak tabir edilen trafo binasına trafonun asma kilidini kırarak girdikleri ve trafo binasında bulunan farklı ebatlardaki ve renklerdeki elektrik panosunda iletkenlik görevi yapan bara olarak tabir edilen 8 adet bakır bağlantı levhalarını anahtar ile yerinden sökmek suretiyle çaldıkları, suç tarihleri arasındaki yakın zaman dilimi de dikkate alındığında sanıkların eylemlerinin bir bütün olarak zincirleme suçu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a ve 152/1-a maddeleri uyarınca verilecek cezaların,

aynı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeyerek, her iki eylemden 2 kez hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,