Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28027 K.2018/1799

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, tehdit suçudan tayin edilen 100 TL, hakaret suçundan tayin edilen 1.860,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ...'ün temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Suça konu eyleminin gerçekleştirildiği iddia edilen yerin tam olarak neresi olduğu, özel şirket tarafından kiralanmış alan içerisinde mi kaldığı, kamuya açık deniz alanında mı kaldığı, suçu işlediği iddia edilen sanığın kimliğinin nasıl tespit ve teşhis edildiği, bu suretle sanığın eylemi işlenmesine katıldığının nasıl tespit edildiği, sanığa atılı eylem sebebiyle suça konu yerden balık alınıp götürülüp götürülmediği, yani atılı eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı ve götürüldüğü iddia edilen balık var ise değerinin ne kadar olduğu hususları açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,