KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/28434 E., 2018/6649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’ün duruşmada bildirdiği adrese çıkarılan gerekçeli karar tebliğ işleminde çarşıda olduğu yazılarak mahalle muhtarı imzasına teslim edilip 2 no'lu formülün kapısına yapıştırıldığı ve en yakın komşusu ....a haber verildiği yazılmak suretiyle yapıldığı görülmekte olup; çarşıda olduğuna ilişkin beyanda bulunanın, adı, soyadı, imzası alınmadan veya imzadan imtina etme durumu belirtilmeden ve aynı zamanda haber verilen en yakın komşusu ..... imzasının alınmadığı gibi;
imzadan imtina durumunun da tespit edilmediği bu nedenle gerçekleştirilen tebliğ işleminin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. ve 23/7. maddeleri ile Tebligat Yönetmeliği'nin 30. ve 35. maddeleri koşullarına göre usulüne uygun yapılmadığından, katılan ...’ün gerekçeli kararın başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak tebliğ edilip, tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/28434, K. 2018/6649, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama