Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28995 K.2017/7366

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında 13.03.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta, abonesiz sayaçsız ve ölçümsüz elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ise oturduğu dairenin elektrik sayacının borcundan dolayı sökülmüş olduğu, kendisininde kabloları 2 numaralı dairenin elektrik sayacına bağlayarak kullandığını, ne kadar süre kullandığını bilmediğini ancak kullandığı elektriğin 2 numaralı dairenin sayacından geçtiğini beyan etmesi karşısında, suça konu yerde keşif yapılıp, kaçak elektirik tutanağını düzenleyen zabıt mümzilerini dinleyip, bilirkişi incelemesi yaptırılarak, katılan kurum aleyhine kaçak kullanım tespit edilmesi halinde katılan kurumun vergili ve cezasız zararının hesaplattırılması,

II-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

sanığın kurumun zararının büyük kısmını ödediğini, çok az bir borcu kaldığını beyan etmesi karşısında, kurum zararının giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunup ödemesi için makul süre tanıyarak, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,