Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29386 K.2018/5790

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklardan ...'in savunmasında, suç tarihinde Trabzon ilinde bulunmadığını, güvenlik kamerası görüntülerindeki ve fotoğraflardaki kişinin kendisi olmadığını belirttiği, sanık ...'in ise suç tarihinde Trabzon ilinde bulunmuş olabileceğini ancak katılana ait çantanın çalınması olayına karışmadığını, görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kesin olarak belirlenmesi amacıyla; sanıkların teşhise elverişli fotoğraflarının gerektiğinde büyütme ve netleştirme teknikleri de kullanılmak suretiyle kamera görüntüleri değerlendirilerek görüntülerdeki kişilerin sanıklar olup olmadığı,

katılanın çantasını alıp almadıklarına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonlarının suç tarih ve saatinde hangi baz istasyonlarından sinyal aldığı ve suçun işlendiği yerde sinyal bilgilerinin alınıp alınmadığı hususunda HTS raporları temin edildikten ve aynı gün yine Trabzon ilinde ... ... isimli işyerinde meydana geldiği belirtilen,

aynı sanıklar tarafından işlendiği iddia edilen hırsızlık olayı ile ilgili olan Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/182 Esas sayılı dava dosyasının da getirtilerek incelenmesinden sonra sonucuna göre, sanıkların hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,