Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29861 K.2017/12309

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuklar hakkında tayin edilen 1.000,00'er TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarları itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... gündüz vakti, hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocukların, müştekinin cami önüne park ettiği motosikletinin direksiyon kilidini kırarak çalmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunun, aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suçun işlendiği 29.08.2011 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddesinde belirtilen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin geçmiş bulunması,