Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29884 K.2018/5803

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, CMUK'nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını 1 ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında iddianame ile kamu davası açıldığı halde, bu suç bakımından hüküm kurulmamış olsa da, dava zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın müştekiye ait işyerinin camını kırıp içeri girerek hırsızlık yapmaya çalıştığı sırada işyerinin bulunduğu yere gelen polis ekibi nedeniyle hırsızlık eylemini tamamlayamayarak temyiz dışı sanıklar ..., ... ile birlikte yakalanması şeklinde gelişen olayda, sanığın eyleminin aynı zamanda TCK'nın 116/2-4, 119/1-(c). maddeleri uyarınca birden fazla kişi ile birlikte geceleyin işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu da oluşturabileceği değerlendirildiğinden, bu suç yönünden dava zamanaşımı süresince işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.