Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
17. Ceza Dairesi 2015/30286 E. , 2018/4635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Karar tarihinde başka suçtan hükümlü bulunan ve ''duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması'' hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'nun, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, 2)Hurda dükkanında çalışan sanık ...'un, katılanın oğlu tanık ... ... yanlarından ayrıldıktan sonra sanıklardan hırsızlık malı olmadığını düşünerek malzemeleri satın aldığına yönelik savunmasının aksini gösterecek şekilde ve üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu kasten ve bilerek işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yetecek nitelikte delil bulunmaması karşısında; beraati yerine, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... bakımından sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 04/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/30286, K. 2018/4635, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama