Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3370 K.2015/5344

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanığın tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Başka suçtan... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık karar duruşmasına getirtilmeden yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu neticeten 8 ay 22 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini

3-Suç tarihi itibariyle konut dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşma kapsamına giren suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında; CMK'nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen uzlaşma hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,