Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/3974 K.2015/6775

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki beyanında, sanığı araçtan indirip yaklaşık 150 metre gittikten sonra telefonunun çalınmış olduğunu anladığı, tekrar sanığı indirdiği yere gelerek karşılaştığı polis ekiplerine durumu anlatıp sanığı aradıkları sırada sanığı tesadüfen görmesi üzerine kovalama sonucunda sanığın yakalandığı anlaşıldığından hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması; kurulan hükümde, TCK’nın 35. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edildiği,

atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 Esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanığın yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,