KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2015/3975 E., 2015/5036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2015
- Tebliğname No
- IC - 2013/117234
- Mahkemesi
- Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/02/2013
- Numarası
- 2012/1190 (E) ve 2013/48 (K
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Üçüncü şahıs şirkete haciz ihbarnamesi tebliğ edilmeyip, haciz müzekkeresi yazılması karşısında, suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete ve tazminata hükmedilmesi,
Kabule göre de,
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu yönünden, şikayetten vazgeçme halinde de İİK'nın 354. maddesinin uygulanması gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2015/3975, K. 2015/5036, 5 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama