Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4174 K.2015/5812

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinin, 17-18/06/2008 olduğu halde, gerekçeli kararda motorsikletin bulunduğu tarih olan 25.06.2008 tarihinin suç tarihi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.

Sanığın, katılanın direksiyon kilidi ile kilitleyip ikametinin önüne park ettiği motosikleti çaldığının anlaşılması karşısında, eylemlerinin TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeden, anılan yasanın 141/1 maddesi ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanma durumunun değerlendirilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 7,35 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,