Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4315 K.2015/6252

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin TCK'nın 141/1 maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL’nin, CMK’nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olan 20 TL’nin altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Hükmolunan erteli hapis cezasının kısa süreli olmadığının TCK’nın 53/4 maddesi uyarınca da aynı yasanın 53/1 maddesinin uygulanmasına yasal engel bulunmadığının gözetilmemesi,