Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4544 K.2015/6354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas mahkeme ilamının ... Ağır Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi gerekirken, .... Ağır Ceza Mahkemesi olarak gösterilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiş olup, ilamın içeriğinde birden fazla mahkumiyetin bulunduğu, bunların içerisinden ağır olanın infaz aşamasında tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilebileceğinden ve suçun konusunu inşaatı yeni bitmiş olan binanın yanında dizili bulunan iskele demirlerinin oluşturduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun'un 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,