Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/457 K.2015/291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde sanıkların müşteki ...’ın işyerinin muhkem kapısına tornavida takarak kilidi yerinden açarak içeriye girdikleri ve 1 adet .. marka monitörü, 2 adet bilgisayar kasası, ve içerisinde 1.100 , 770 liralık muhtelif bankalara ait çekler ve 36 lira , 2 adet çek kayıt defteri, nufus cüzdanı olan çelik para kasası , 1 adet takım çantası, 1 adet ...marka faks cihazı, 2 adet telefon, 1 adet müzik ve program cd çantası, 1 adet ... marka cd çalar oto teybi, 1 adet ... marka oto teybini çaldıklarının dosya kapsamından anlaşılması karşısında.

765 sayılı TCK’nın 522.maddesinin uygulanması sırasında suç tarihindeki ekonomik şartlara paranın satın alma gücüne ve yerleşmiş uygulamaya göre suç konusu eşyaların değeri pek fahiş olduğu halde pek hafif kabulü ile eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Yargılama giderlerinin payları oranında eşit olarak sanıklardan alınmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi ,