Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/4577 K.2015/7860

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yanındaki diğer kişi ile müştekinin kapısını çalıp "Allah'ın selamını getirdim, gelinimin 17 yıldır çocuğu olmuyor, mevlüt okutup, helva yapacağız, bir kase şeker getir" dediği, müştekinin bir kase toz şeker getirip, sanığın torbasına boşalttığı, sanığın "seni çok sıkıntılı görüyorum" deyip, bir bardak su istediği, müştekinin bir bardak su getirmesi üzerine, sanığın "içine sarı bir şeyler batırmamız gerekiyor" deyip, müştekiden iki adet yüzük, bir çift küpe ve 2 adet bilezik alıp, bezin arasına sardığı ve yumurta veya domates istediği, müştekinin getirdiği domatesi bezin arasına koyduğu,

sanığın "beze bir yumruk vur, tüm sıkıntıların gidecek" demesi üzerine müştekinin bir yumruk vurduğu, sanığın bezin arasından bir muska çıkartıp, "bezi iki yastık arasına koy ve 15 dakika bekle" deyip, evden gittikten sonra müştekinin bezi açıp, içinde ziynet eşyalarının olmadığını anladığı eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,