KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/5797 E., 2015/8377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/5797, K. 2015/8377, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama