Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/5887 K.2015/10264

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak

29.10.2010 tarihli olay yakalama, muhafaza altına alma başlıklı tutanak içeriğine göre yakınanın evinden alınan eşyaların sanık ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suç arkadaşları tarafından daha sonra almak üzere bıraktıkları yerler gösterilerek yakınana iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nm 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi