Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6098 K.2015/7305

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 18.2.2011 tarihli temyiz talebinin suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü gündüz bir vakitte müştekinin sorumlusu olduğu AVM içinde bulunan marketten 700 TL değerindeki oyun konsolu çalmaya kalkışma şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde aynı Yasa'nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında neticeten hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca yaşının küçüklüğü gözetilerek aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı bulunan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun değerlendirilmemesi,

3-Suç tarihi itibariyle 1 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının somut ve denetime elverişli bir şekilde tartışılması gerektiği gözetilmeden “şartları oluşmadığından” şeklindeki yetersiz gerekçe ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,