Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6168 K.2015/8250

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, hurda toplayarak geçimini sağlayan kişiler olduğu ve olay günü de hurda toplarken yolda gördükleri katılan ...ne ait logar kapağını kırarak içindeki demiri çıkarmaya çalıştıkları sırada yakalandıkları, katılan kurum temsilcisi katılan yetkilisi ... soruşturma aşamasındaki ilk beyanında, suça konu menhol kapağının atıl vaziyette yol kenarında durduğunu ve kurumun herhangi bir zararının bulunmadığını beyan ettiği, bu hususta düzenlenen krokide de suça konu logar kapağının yol kenarında atıl vaziyette durdukları tesbit edildiğine göre, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatleri yerine yazılı şekilde cezalandırılmaları,

2-Kabule göre de;

Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,