Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6255 K.2015/8322

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

21.11.2010 tarihli yakalama ve üst arama tutanağından ve müştekinin beyanından, sanığın daha önce müşteki isteyince telefonun kendisinde olmadığını söylediği, ancak akabinde müştekiyle birlikte sanığın bulunduğu yere gelen kolluk tarafından telefonun sanıktan istenmesi üzerine sanığın cep telefonunu verdiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması koşulları olmamasına rağmen indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 10 TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,