Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6498 K.2015/8724

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığa isnat edilen fiilin saat 06.00 sıralarında cereyan ettiği ve mahkemece de bu şekilde kabul edildiği, suç tarihinde anılan saatin TCK'nın 6/1-e maddesi kapsamında gece vakti sayılan zaman dilimi içerisinde kalıp kalmadığı hususunun usûlünce araştırılıp tespit edilmeksizin ve hüküm gerekçesinde de bu hususta bir değerlendirme yapılmaksızın; hırsızlık suçundan dolayı verilen cezanın TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle, sanığa verilen cezada artırıma gidilmesi; konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan dolayı ise eylemin gece vakti işlendiğinin kabulü ile, TCK'nın 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesi gereğince hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,