Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6639 K.2015/8671

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/700 E., 2008/487 K. sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve anılan kararın 16/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın 12/03/2010 tarihinde denetim süresi dolmadan yeni suç işlediğinin anlaşılması karşısında; anılan mahkemeye ihbar da bulunulması herzaman mahallince mümkün görülmüştür.

Sanığın eylemi TCK 142/1-c maddesi kapsamında kaldığı halde kabul gibi karar verilmesi temyiz kapsamına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kantılara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 10,00 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,