Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6966 K.2015/9210

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın 14.07.2010 tarihli sorgulama tutanağı incelenmesinden, müştekinin yanında 4-5 yıl süreyle çalıştığı, bu süre zarfında sanığın yerine getirdiği işçilik hizmeti karşılığında sigortasının yapılması gerektiği hususunda işverenle uyuşmazlık yaşadığı, sigorta giderlerinin yatırılmaması nedenine bağlı olarak işyerinden ayrıldığı, sigorta ücretinin yatırılmaması nedeniyle bu hırsızlık suçunu işlediğini savunduğu,

müştekinin ise taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi yalanlamayarak 31.12.2010 tarihli celsede sanığa herhangi bir borcunun olmadığını, kendisine yeniden kendi işyerinde çalışması için evlerine kadar giderek ısrar ettiğini ileri sürmesi karşısında, gerçekleştirilen eylemin bu hukuki ilişkiler gözardı edilerek salt hırsızlık fiiliyle açıklanması, dosya kapsamındaki olgulara ve sanığın sabıkasız geçmişiyle bağdaşmamaktadır.