Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7043 K.2015/11476

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Müştekinin evinden dvd oynatıcı, uydu cihazı ve çeyiz malzemeleri gibi eşyaların çalındığı, 3 gün sonra hükmü temyiz etmeyen diğer sanık ...'in yol kontrolü sırasında kolluk tarafından durdurulduğu, sanık...'nin bir itirafta bulunacağını söyleyip, yakınanın evinden hırsızlık eylemini diğer sanık ...'ın zorlamasıyla ve onunla beraber yaptığını, eşyaların ise evinde olduğunu belirtip bir kısmını da teslim ettiği, daha sonra ise bu beyanlarından da dönerek,

hırsızlık suçunu işlemediğini, Hasan'ın da ne yaptığını bilmediğini, ancak ...'ın kendisine poşet içinde eşya verdiğini kendisinin de bundan şüphelenerek eşyaları kolluk görevlilerine teslim ettiğini ifade ettiği, bu beyanlar üzerine yakalanan sanık ...'ın ise tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediğinin anlaşılması karşısında, diğer sanık ...'in kendi içerisinde çelişen anlatımı dışında, sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,