Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7116 K.2015/10095

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

15.12.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk... müdafiine tefhim edildiği kabul edilen kararın, 01.02.2012 tarihinde ise bizzat suça sürüklenen çocuğun kendisine tebliğ edildiği, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 14.02.2012 tarihinde kararı temyiz eden suça sürüklenen çocuk...'ün temyiz talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yapılan yargılama giderlerinin, suça sürüklenen çocuklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, tahsil şekli gösterilmeksizin suça sürüklenen çocuklara yüklenilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,