Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7394 K.2015/10455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığa isnat edilen suçtan dolayı verilen mahkûmiyet kararından sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'un 82. maddesi ile verilen ceza miktarı dikkate alındığında, kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması,

2-Sanık hakkında, suçtan zarar gören kurumlara karşı, 19.09.2005 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aynı yer ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne 2006/415 Esas sayılı davanın ve 25.09.2005 tarihli fiilinden dolayı ise ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, ...

Asliye Ceza Mahkemesine 2007/28 Esas sayılı davanın açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın sanıklarının ve suçtan zarar görenlerinin aynı olması, suç tarihleri arasındaki zaman aralığının 6 gün oluşu dikkate alınarak, zincirleme suç hükümlerinin uygulama imkânın olup olmadığının tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi için, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyaların birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde ... ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/415 Esas sayılı dava dosyasının, bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması koşulları tartışılıp değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,