Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/7803 K.2016/1078

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamından hırsızlık eyleminin sanıklar tarafından iki katlı evin ikinci katına tırmanılması ve balkona açılan pencere camının iç tarafından katılana ait cep telefonun çalınması şeklinde işlendiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 53/1 maddelerinden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken sanık ... müdafiinin isteminin itiraz makamı tarafından değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;