Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/792 K.2015/1295

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemi için kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'ın müşteki ...'ya yönelik hırsızlık eylemleri için kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın, 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 4 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 2 yıl 4 ay 3 gün olarak verilmesi, aynı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 2 ay 1 gün olarak verilmesi,

aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 11 ay 20 gün verilmesi gereken hapis cezasının 11 ay 25 gün olarak hesaplanarak fazla ceza tayin edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle verilen ceza miktarının 10 ay 29 gün olarak belirlenmesi nedeniyle ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı Yasanın, 142/1-b maddesine göre tayin edilen 2 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi ile 1/6 oranında arttırım yapılırken 2 yıl 4 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının 2 yıl 4 ay 3 gün olarak verilmesi,

aynı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün olarak verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 6 ay 22 gün olarak verilmesi, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay 16 gün verilmesi gereken hapis cezasının 1 yıl 3 ay 17 gün olarak hesaplanarak fazla ceza tayin edilmiş ise de suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkı nedeniyle verilen ceza miktarının 1 yıl 3 ay 15 gün olarak belirlenmesi nedeniyle, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesinde daha önce hapis cezası ile mahkum olmayan 18 yaşını doldurmamış çocukların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği belirtilmiş, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. Maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Her ne kadar 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.

Bu itibarla suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “eşit” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,