Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/8234 K.2015/9354

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunmasına ve TCK’nın 31/3. maddesi kapsamında kalmasına karşın, düzenlenen İddianamede TCK’nın 31/2. maddesinin sevk maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de; suça sürüklenen çocuğun gerçek yaşına ve nüfus kaydına göre savunmasının alınması ve TCK’nın 31/3. maddesine göre cezadan indirim yapılması karşısında; bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer yandan, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu gece sayılan zaman diliminde işlediği halde hakkında TCK’nın 143. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması ve suça konu motorsikletin adet gereği park edildiği müştekinin evinin önündeki sokaktan çalınması karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-e madde kapsamında kalmasına karşın ve eylem TCK 146. madde kapsamında olmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen 10 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,